Akurat jeśli chodzi o Tuskenów w star wars, jestem trochę na bieżąco, bo przed wczoraj po raz pierwszy przeszedłem KOTORA 1. Prawdopodobne rozbieżności można wytłumaczyć faktem, że rasa ta nie prowadzi zapisów, a jedynie posiada jakiegoś dziada od historii. Gdy temu się zdechnie zanim przekaże wiedzę, klan popada w rozsypkę i/lub traci na znaczeniu. Akcja Star Warsów dzieje się na przestrzeni w chuj lat. Zatem jeśli akcja książki ze SW na którą się powołujesz dzieje się odpowiednio później, to:
a) odpowiednio duża ilość klanów mogła stracić opowiadacza by historia z KOTORa została zapomniana
b) mogły zostać dopisane kolejne rozdziały historii ( już w KOTORze zaczynają korzystać z technologii, więc widać pewne zmiany)
c) stare wytłumaczenie mogło zostać odrzucone i zapomniane, np. po interwencji jakiegoś watażki wywodzącego się z mało znaczącego klanu
d) jakiś inny chuj
Podsumowując - Lucas cały czas trzyma pewną kanoniczną wersję pewnych zdarzeń, nie oznacza to jednak że rozpisał przykładowo 20000 lat wydarzeń rok po roku, godzina po godzinie. Zatem jeśli np. mamy wersję historii Tuskenów z KOTORa i wersję z książki którą czytałeś ( swoją drogą nie kumam jak można czytać książki star wars ), dziejącą się powiedzmy 150 lat później, to nie jest to sprzeczność, a pretekst do kolejnej twórczości. Ponadto w SW z tego co się orientuję jest podział na dzieła kanoniczne (uznane za oficjalne) i te nieuznawane, i podział ten jest ściśle przestrzegany. W MK z kolei twórcy mają zwyczajnie w dupie, bądź sami nie pamiętają/kumają tego co pisali wcześniej.