Autor Wątek: OFFTOP ver. 2.0  (Przeczytany 103984 razy)

Offline arti91

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 239
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #375 dnia: Czerwca 23, 2014, 12:23:32 am »
Spoko..... Dwie dychy..... :)
Idź se wydrukuj :)

Offline Luna

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 588
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #376 dnia: Czerwca 25, 2014, 07:01:56 pm »

Offline Ninja-Spectre

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 640
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #377 dnia: Czerwca 27, 2014, 12:23:45 am »
Luna jakiś strasznie monotematyczny dzisiaj.

Offline franqey

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 657
  • Szary eminencja
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #378 dnia: Czerwca 28, 2014, 12:20:48 pm »
http://blog.drukomat.pl/2014/06/26/sprawdz-jakim-jestes-typem/
Kurwa, jestem oburzony! Na facebooku mi reklamę polecili, to se myślę że jakiś durny do bólu dupy psychotest se rozwiążę, a tu taki chuj. Korpoświnie swoją propagandę sieją, i biednych ludzi w chuja robią. Wrzucam, bo aż mnie nosi, i jakby ktoś też chciał napluć na monitor widząc takie gówno, to zapraszam. Co za język? Jaki sposób traktowania ludzi? Jak można w ogóle tek myśleć? I oni tak na poważne? I cwele noszą te swoje krawaty, i myślą że to im powagi dodaje, i te pierdoły co to opowiadają nagle przestają być takim zerem. Bo mówi to człowiek w garniturze. No szok. Niby już wiem że takie kurwy są, ale i tak szok. I te ich kurwa krawaty.

Offline Ninja-Spectre

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 640
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #379 dnia: Czerwca 29, 2014, 01:10:36 am »
Jakimś tekstem durnym się przejmujesz. To przecież komercyjny blog firmy drukującej materiały reklamowe. Chociaż przez stronę główną tego nie widzę wejścia do tego bloga - to nie wiem stąd go znalazłeś.

Offline Adept

  • Moderator Globalny
  • Użytkownik
  • Wiadomości: 2115
  • Detektyw z deszczowego miasta
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #380 dnia: Lipca 18, 2014, 02:21:40 pm »
30000

Offline johnx

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 1467
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #381 dnia: Sierpnia 26, 2014, 04:30:28 pm »
Hej. Piszę w offtopie bo to pytanie które mam jest tak idiotyczne, że nie ma sensu zakładać dla niego nowego wątku, a także nie pasuje do niczego innego.

Po raz drugi przechodzę Wiedźmina 2. Przeszedłem już 2 pierwsze akty ścieżką Iorwetha, a nie tak jak za pierwszym razem - ścieżką Rochea. Pytanie, które mam zamieszczę jako spoiler, bo nie chcę nikomu przypadkiem zepsuć zabawy.

(click to show/hide)

Offline Adept

  • Moderator Globalny
  • Użytkownik
  • Wiadomości: 2115
  • Detektyw z deszczowego miasta
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #382 dnia: Sierpnia 26, 2014, 06:41:52 pm »
Jeśli przemieniła by się w smoka w czasie zbliżenia - to tak. Byłaby to zoofilia. Jeśli pozostałaby w ludzkiej formie - to nie. Odnośnie drugiego pytania, to smoki jako jedne z nielicznych mitycznych zwierzą nie mają podziału na pań/panów, więc jeśli by się zmieniała w smoka, to byłby to po prostu przerwany stosunek i nic więcej.

Offline johnx

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 1467
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #383 dnia: Sierpnia 26, 2014, 08:55:44 pm »
Dzięki, ta odpowiedź mnie satysfakcjonuje. :D

Offline franqey

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 657
  • Szary eminencja
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #384 dnia: Sierpnia 27, 2014, 11:15:45 am »
Cytuj
Odnośnie drugiego pytania, to smoki jako jedne z nielicznych mitycznych zwierzą nie mają podziału na pań/panów, więc jeśli by się zmieniała w smoka, to byłby to po prostu przerwany stosunek i nic więcej.
U Sapkowskiego nie mają, czy tak w ogóle? Bo "Wiedźmina" już dawno i po pijaku czytałem, więc nie pamiętam. Bo w różnych książkach/filmach/grach to różnie wyglądało. W takim "Dragon Age'u", "Shrecku", "Malezańskiej Księdze Poległych"czy głupim "Eragonie" są smoki i smoczyce. I to że w mitologii chińskiej, czy legendzie o św. Jerzym były bezpłciowe, nie znaczy że tak jest i tam, więc się pytam.

Ale pomijając - Jonyx, smoki to gady, więc nawet jakbyś chciał zobaczyć wielkiego kutasa pod przelatującym smokiem, to nie masz szans. A jakby ci się taki zmiennokształtny przemienił, to utknąłbyś z pindolem w kloace.

Offline johnx

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 1467
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #385 dnia: Sierpnia 28, 2014, 02:10:37 am »
Słuszna uwaga franqey. Zresztą to daje do myślenia (a jak grałem pierwszy raz to nie zwróciłem na to uwagi):

Ciężko więc stwierdzić, z gry się tego jednoznacznie nie dowiemy.

Offline Adept

  • Moderator Globalny
  • Użytkownik
  • Wiadomości: 2115
  • Detektyw z deszczowego miasta
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #386 dnia: Sierpnia 28, 2014, 02:17:33 am »
Smok jako gatunek - ten smok. Tak samo jak pies - ten pies. Nie mówimy "ta suka", tylko określamy psa jako gatunek męską formą. Tak samo człowiek. Ten człowiek, a nie ta człowiek. Funkcje/gatunek często mają męską formę, a nie znaczy to, pani adwokat (ten adwokat - męska forma), nie może być kobietą. W wielu powieściach smok jest smokiem i tyle. Faktycznie istnieją wyjątki, ale ja znam wersję z bezpłciowością tych stworzeń.

Offline franqey

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 657
  • Szary eminencja
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #387 dnia: Października 23, 2014, 09:58:34 pm »
 z shemale'a

Offline SlaveMe TortueMe KillMe

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 1916
  • WHERE IS MY FUCKIN' STAR?!?!?!?!
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #388 dnia: Października 23, 2014, 10:02:48 pm »
Co "z shemale'a"????????

Offline franqey

  • Użytkownik
  • Wiadomości: 657
  • Szary eminencja
    • Zobacz profil
Odp: OFFTOP ver. 2.0
« Odpowiedź #389 dnia: Października 23, 2014, 10:52:54 pm »
Umiejętność wcielenia się w jakąś rolę